MT4 vs cTrader: Quelle plateforme vous recommander Winner est MT5 MT4 est juste anachronisme cTrader est dotNET et donc lent (er), bien sûr pas nécessairement si vous exécutez un supercalculateur. Vous ne pouvez pas haie avec MT5, ce qui en fait un cheval à deux pattes. Il ne fait pas de trucs MT4 cant. Carnet de commandes est la seule fonctionnalité qui est légèrement amusant. Mais vous ne pouvez pas vraiment construire une bonne stratégie entryexit à ce sujet. La gestion tcpip socket de MT5 est peut-être le pire jamais écrit pour une installation de bureau fx, son buggier qu'un anthole. Les modifications subtiles de l'interface utilisateur ne sont pas pratiques. MT4 est un stable que le matériel et les spécifications que vous avez sous elle, tout le monde se plaindre de la performance n'est tout simplement pas l'exécuter sous les spécifications droite. Je l'ai exécuté pendant des années sur plusieurs plateformes, JAMAIS eu un problème. Même en cours d'exécution sur lt1 GIG Ram mis en place, Ive couru plusieurs instances de MT4 (avec plusieurs paires de chacun) sans un problème. Donc non, MT5 n'a rien à revendiquer la supériorité sur MT4. Mise à part d'un nombre de version supérieur faux pour moins de fonctionnalité. En réponse à une question antérieure. J'ai essayé c trader et mt4. Tous deux vivent à travers Pstone. Trader C a de bonnes fonctionnalités pour définir des pertes stop et de prendre des bénéfices (vous n'avez pas à les taper, vous pouvez les prérégler dans les paramètres de commerce rapide.). Mais c'est peut-être là où l'avantage se termine. La plate-forme est lente. Et nécessite une machine plus rapide pour l'exécuter. Les stoplosses et prendre des bénéfices sur MT4 peut être mis en place de la même avec l'utilisation d'une ea de toute façon comme rons auto sltp. Ctrader est ok. Mais voici la raison pour laquelle j'ai choisi mt4. Il m'a fallu un couple. Comment très intéressant, merci Forexmeoff pour cela. C'est exactement ce que j'espérais, quelqu'un qui avait à la fois cTrader et MT4 fonctionnant sous le même courtier. Et vos résultats sont l'ouverture des yeux Inscrit Mai 2016 Statut: Conserves-thon-Eater 223 Posts MT5 est clairement le plus grand perdant de tous. Un essai sans espoir de se conformer aux US qui a échoué. Mises à jour pour MT4 où moins tandis que MT5 a été déployé, mais bientôt après même Metaquotes réalisé que personne à l'extérieur des États-Unis veulent utiliser MT5 je l'ai testé. Et je n'ai vu aucun avantage qui ferait de moi un quotbetterquot dans les résultats futurs. Retour à cTrader Vs. MT4 premièrement profondément HATE Windows, je n'ai pas utilisé un ordinateur Windows pendant plus de quelques minutes dans les 10 dernières années avant que je reçois grand anoyed par tout. Haha donc j'utilise MT4 parce qu'il ne courir sur une autre plate-forme (plus moins), mais alors j'ai eu la main sur cTrader. Oui c'est plus lent (si vous sur un ordinateur construire en 1999) et oui, il utilise le noyau très je déteste le plus dans toutes les inventions numériques. Mais laissez tous les aspects techniques de côté, cTrader est un vainqueur clair avec un écart très important. MT4 est juste une grosse tortue lente en mouvement sur la route à des pépins rapides et avec sa conception 1995 elle vous coûtera la plupart d'entre eux de toute façon (le sens vrai de celui-ci) , Avec cTrader. Vous voyez le priceaction, vous obtenez en vous sortir. c'est tout. Faisant une ligne de tendance rapide. Est toujours comme courir un marathon sur MT4. Sur cTrader vous cliquez et mettre et vous avez fait. Auto-snap aussi bien vous n'avez pas à passer le reste de votre vie rendant ces choses parfaites. Si vous avez tendance à gérer vos métiers (ajusting choses alors qu'ils sont actifs ou si vous êtes un commerçant intraday), puis mt4 est juste compliqué. Sur cTrader vous pouvez avoir plusieurs métiers sur le même graphique et ne jamais se confondre qui stopline est pour ce que comme ils sont visualy amélioré pendant que vous les déplacer. Vous pouvez facilement gérer les tailles directement sur le graphique. Double clic sur l'icône de protection que vous aurez plusieurs TP et traînage peut fonctionner même avant que le prix d'achat est atteint (juste au cas où (minimiser le risque sonne une cloche à certains peuples). Sur cTrader vous appuyez sur F9 (comme dans MT4), définissez le stoploss et vous verrez votre risque en pips, d'argent et de pourcentages (qui seul ferme la vente de cTrader) que vous pouvez effectivement voir ce que cet ordre vous coûtera. Tous les indicateurs que j'utilise, j'ai été capable de convertir à calgo avec juste quelques mouseclicks grâce à 2calgo copier et coller le code. Je ne sais pas si c'est une bonne ou mauvaise chose. Vous avez déjà eu un problème (technique) avec MT4. Alors vous savez que la chose appelée soutien n'existe tout simplement pas, sauf si vous obtenez une solution communautaire, mais type somethings dans la boîte de commentaire dans CTrader. Vous obtiendrez une réponse productive et utile en seulement quelques heures. (Même si vous juste le commerce sur un compte démo) 8203 trades copie. CMirror est construire en toute transparence. A beaucoup mieux la gestion de l 'argent et de sa commission basée. Vous gagnez le fournisseur gagne. Pas comme sur MT4 où vous devez payer sans aucun indice ce que vous obtiendrez je pourrais continuer pendant des heures. Mais c'est assez de la nourriture à la troll pour maintenant permet de parler de vitesse (ou quotWhy vous chauve du cuir chevelu sur MT4quot) j'ai placé une ACHAT STOP sur les deux plates-formes acheter 0.1 Lot à 1.10514 TP à 1.10520 (6 points 0.6 pip) MT4 Ordre: ordre rempli à 1.10516 (0.2 pip tard) ordre fermé à: 1.10518 (0,2 pip au début) MT4 Coût : Commission: 0.44 Profit 0.20 -0.24 (moins) cTrader Commande: remplie à 1.10514 (sur le prix) Commande fermée à 1.1520 (sur le prix) cTrader Coût: Commission: 0.44 Profit 0.60 (3 fois le bénéfice parce que 3 fois les pépins) Plus) Image attachée (cliquez pour agrandir) permet de parler de vitesse (ou quotWhy vous chauve le cuir chevelu sur MT4quot) j'ai placé une ACHAT STOP sur les deux plates-formes acheter 0,1 Lot à 1.10514 TP à 1.10520 (6 points 0.6 pip) (i copier et coller les valeurs MT4 Ordre: ordre rempli à 1.10516 (0.2 pip tard) ordre fermé à: 1.10518 (0,2 pip au début) MT4 Coût: Commission: 0,44 Profit 0.20 -0.24 (moins) cTrader Commande: rempli à 1.10514 (sur le prix) Commande fermée à 1.1520 (sur le prix) cTrader Coût: Commission: 0.44 Profit. Les commandes Stop Limit TP SL sont remplies côté serveur même lorsque votre plate-forme est en panne. Demandez donc à votre courtier pourquoi. Pas la plate-forme. Je parle de la vitesse de la conversation (ou quotWhy vous chauve du cuir chevelu sur MT4quot) j'ai placé une ACHAT STOP sur les deux plates-formes acheter 0.1 Lot à 1.10514 TP à 1.10520 (6 points 0.6 pip) (copier et coller les valeurs donc il n'y a pas de place pour l'erreur) MT4 Coût: Commission: 0,44 Bénéfice 0,20 -0,24 (0,2 pips au début) MT4 Coût: Commission: 0,44 Profit 0,20 -0,24 (Moins) cTrader Ordre: rempli à 1.10514 (sur le prix) commande fermée à 1.1520 (sur le prix) cTrader Coût: Commission: 0.44 Profit. Salut, comme im en fait tester pepperstone et comme un scalper, je pourrais aussi être intéressant par ctrader et en ce qui concerne votre test sur les deux plate-forme, mais pas en utilisant le même courtier, j'ai aussi fait ce test avec même ordre pendinding sur mt4 et ctrader avec pepperstone sur 2 Démo. Et mes résultats sauf erreur que vous pouvez vérifier par vous-même est l'exécution ctrader est malheureusement (malheureusement parce que ctrader est plus conviviale plate-forme, et je suis aussi mac utilisateur) pire mais la commission ne sont pas les mêmes et plus expansif avec ctrader. Et parce que spécialement pour scalper l'exécution est importante mt4 est loin gt à ctrader, comme vous pouvez le voir parce que l'exécution tardive avec ctrader nous avons eu la chance que l'action de prix a atteint le TP plus tard et non le SL. Nullx8, comme je comprends que vous faites aussi scalper peut donc être bon pour vous de faire ce test aussi, parce que si vous confirmez mes résultats de passer à mt4 pour scalper vous donnera de meilleurs résultats. Regards Ockham Images attachées (cliquer pour agrandir) MetaTrader 4 vs 5 8211 Which One (2015 Review) Je me pose cette question beaucoup. Tellement que aujourd'hui je veux régler les scores une fois pour toutes dans cette revue monstre. Permet d'obtenir une chose hors de la voie droite vers le haut. Malgré le séquençage évident dans les noms, MetaTrader 5 n'est pas le successeur de MetaTrader 4. Ce sont deux plates-formes complètement distinctes qui sont développés en parallèle par MetaQuotes Software Corp. C'est à vous de choisir l'un d'eux pour votre commerce et c'est ce que Nous allons discuter ici. J'ai trouvé que la plupart (sinon la totalité) des articles qui comparent MetaTrader 4 vs 5 sont dilués avec des nuances des deux plates-formes. En se concentrant sur les petits détails, ils manquent la grande image et ne répondent pas à la question principale tout le monde est intéressé à: Est-ce que je reste avec MetaTrader 4 ou devrais-je passer à MetaTrader 5 Dans ce blog, nous répondrons exactement à cette question. En fait, je vais jeter un peu plus. Être un fan de Die-hard de Algorithmic Trading Im va également répondre à cette même question du point de vue des EA et MQL4 vs MQL5 globale. Sangle-vous, mesdames et messieurs. Les choses sont sur le point de devenir chaud Metatrader 4 vs 5 Pour commencer, je vais décrire comment ce blog est structuré de sorte que vous savez à quoi vous attendre. Tout d'abord, dans la partie A, nous allons parler des différences fondamentales entre MT4 et MT5. Et je veux dire ceux qui importent vraiment, pas MT5 a des boutons plus grands. Dans la partie B, je vais vous donner quelque chose que vous ne trouverez nulle part ailleurs. Une analyse détaillée d'année en année de la façon dont MT4 et MT5 se sont développés au cours de la dernière décennie. Enfin, dans la troisième section, nous ferons une conclusion. D'après ce que nous discutons dans les deux premières parties, la réponse paraîtra très évidente. Commençons. Partie A. Différences fondamentales (celles qui sont effectivement importantes) Souvent, lorsque vous lisez MT4 vs MT5, vous voyez une table et une comparaison côte à côte des deux. Nous ne perdrions pas notre temps ici. Bien sûr, il ya des différences mineures comme MT5 a un calendrier intégré et MT4 doesnt. MT5 prend en charge des périodes de 2 minutes et 8 heures. Etc Mais vous vous souciez vraiment de tout cela Vous pouvez reconstruire pratiquement n'importe quel délai dans MT4 en utilisant le script convertisseur période et si vous avez besoin d'un calendrier économique 8211 ForexFactory fera très bien. Ces facteurs et tous autres facteurs similaires sont négligeables. Vous pouvez soit travailler autour d'eux ou si les commerçants aiment vraiment une certaine caractéristique de MT5, MetaQuotes tôt ou tard, il mettra en œuvre dans MT4 ainsi, comme cela s'est produit avec MetaTrader 4 pour iPhone. De façon réaliste, il n'existe que trois différences fondamentales entre les deux plateformes qui comptent. Ce sont: Marchés supplémentaires via MT5 La règle de non-couverture MQL4 vs MQL5 Laisse aller sur eux un par un: Article 1: Marchés supplémentaires MetaQuotes avait déjà dominé le marché Forex avec leur plate-forme révolutionnaire MT4. Alors pourquoi MetaTrader 5 Est-ce vraiment un mouvement altruiste pour donner aux commerçants encore plus de fonctionnalités, plus d'indicateurs, plus de délais, un meilleur langage de codage (voir ci-dessous) Cela ne ressemble pas à l'histoire entière, le fait S'il ya un arrière-pensée, C'est la vraie raison (je devrais probablement dire principal, mais je vais rester avec réel) MetaQuotes développé MT5 est parce qu'ils veulent l'accès aux marchés qu'ils ne peuvent pas puiser avec goodol MT4. De nouveaux marchés signifient plus de courtiers, plus de clients, plus de revenus. Et theyre faisant assez bien jusqu'à présent. Heres un exemple de liste des échanges que vous pouvez accéder via MetaTrader 5 déjà aujourd'hui: Vous voyez, MetaTrader 4 est idéal pour le décentralisé, ouvert, et très non réglementé sur un marché FX à l'échelle mondiale. Cependant, il ne vérifie pas toutes les boîtes comme une plate-forme pour d'autres marchés. Ce n'est tout simplement pas conçu de cette façon: pour se connecter directement aux échanges, comme ceux énumérés ci-dessus, la plate-forme doit intégrer avec des passerelles pour ces échanges 8211 thats comment il obtiendra des citations et des nouvelles du marché, et effectuer des opérations commerciales. De plus, il ya plein d'autres nuances. Mais le flux de revenus associé aux marchés ci-dessus est-il suffisant pour justifier une nouvelle plate-forme Alors que les marchés comme la Bourse de Varsovie et l'ASX (Bourse australienne) sont de bonnes victoires, ils ne sont pas le but principal de MetaQuotes. Le grand prix sont les marchés des actions américaines, aka Marchés boursiers avec des trillions de dollars de capitalisation boursière: Voici une citation du PDG de MetaQuotes, Renat Fatkhullin, qui devrait vous donner une meilleure vue de leurs intentions pour MetaTrader 5: Dès le début nous étions Développer le système de trading MetaTrader 5 sans couverture. C'est une condition préalable si vous souhaitez distribuer une plate-forme pour les marchés boursiers. Nous parlerons de la règle de non-couverture dans la section suivante. Mais ce qui est intéressant, c'est que juste quelques mois avant la sortie de MT5, NFA a appliqué la règle de non-couverture à Forex Trading trop, essentiellement rendre MT4 inutilisable aux États-Unis. Incroyable chance pour Renat Pourquoi bien, maintenant même les traders Forex ne sera pas en mesure d'utiliser MetaTrader 4 plus et sera obligé de se déplacer à MetaTrader 5. Sûrement, si MetaQuotes peut conquérir les marchés américains, puis le monde entier suivra le même exemple. Résultat La domination mondiale, le contrôle total Tous les marchés: Forex, Actions, Futures, Options, la liste va de 8211 se déplacerait sous l'égide de MetaTrader 5. MetaQuotes doubles, triples, 10x son revenu au cours de quelques années, peut-être même a Un IPO de ses propres. Plan ingénieux, n'est-il pas Sauf pour un détail mineur Les commerçants n'aiment pas être dit ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire Ce qui nous amène à la prochaine section: Article 2: La règle 8216No Hedging8217 expliqué NOTE: Lisez ce premier bit si vous ne connaissez pas le Non Règle de couverture. Sinon, n'hésitez pas à sauter à ce que la nouvelle règle signifie pour les commerçants ci-dessous. Qu'est-ce que cette règle de non-couverture? La NFA est une organisation aux États-Unis qui protège l'intégrité du marché sur les marchés à terme, Forex, Swaps, etc. Les courtiers membres du Forex ne peuvent pas avoir de positions compensatrices dans un compte client, mais doivent les compenser sur la base du premier entré, premier sorti. À la demande du client, un FDM peut compenser des transactions de même taille, même s'il existe des transactions plus anciennes d'une taille différente, mais doit compenser la transaction par rapport à la transaction la plus ancienne de cette taille. Cette règle est parfois appelée la règle FIFO (first-in-first-out) et a été adoptée en mai 2009. Avant cela, vous pourriez couvrir vos transactions lors de la négociation de Forex aux États-Unis. Pour illustrer rapidement ce 8211 imaginez que sur trois jours consécutifs (Mon-Wed) vous avez effectué les trois transactions suivantes sur EURUSD: Achetez 1Lot, Buy 1Lot, Sell 3Lots. Le tableau ci-dessous montre comment ces transactions seraient représentées dans MT4 et MT5: Vous pouvez voir que dans MetaTrader 4 les commandes sont conservées indépendamment, alors que dans MetaTrader 5 les ordres sont agrégés ensemble. C'est ce qui est signifié quand ils disent que MT4 a la couverture, et MT5 n'a pas la couverture. Que signifie la nouvelle règle pour les commerçants Personnellement, je ne vois pas pourquoi la NFACFTC serait si préoccupé par la couverture. Le monde entier utilise la couverture et est très bien avec elle, pourquoi priver les citoyens américains de cette option dans leur trading FX Qu'est-ce que la couverture signifie pour moi De manière générale, dans le commerce manuel: prendre ou laisser 8211 pas grand-chose. Cependant, quand il s'agit de négociation algorithmique. La règle FIFO est une préoccupation majeure. Permettez-moi d'expliquer pourquoi Imagine, que vous avez deux Expert Advisors (Forex Robots) trading sur votre compte sur le même instrument financier, par ex. EURUSD. Totalement indépendant par la conception, le style de négociation, la stratégie, le calendrier 8211 fondamentalement, chaque système est unique dans chaque manière possible. La seule chose qu'ils ont en commun, c'est que vous les avez lancés sur la même paire de devises. Mais l'astuce est qu'ils ne savent pas à ce sujet. À un moment donné, l'un d'entre eux ouvre un ordre d'achat. Puis 10 minutes plus tard, l'autre décide d'ouvrir une commande de vente. BAM Les commandes s'annulent. Pourquoi Parce que surprise-surprise Non Hedging Mais cela n'aide pas les EA, il ne les confond. La plupart des robots avancés surveillent leurs ordres: effectuez un suivi de StopLosses, ajustez TakeProfits, fermez l'ordre quand le moment est venu. Mais ici, il n'y a pas d'ordre à surveiller. Comment votre EA réagira-t-elle? Réaction: Réaction inconnue. Ils pourraient l'ignorer et continuer leur travail, ou Ils pourraient devenir fous et commencer frénétiquement à rouvrir les ordres manquants. Cela vous coûter plus de propagation, la commission, mais le plus important 8211 cela serait totalement gâcher vos stratégies de négociation. Très probablement, vous pourriez perdre beaucoup de fonds sur une seule question comme celle-ci. Il ya deux façons de sortir de cette situation pour les commerçants Algo: 1) penser tout cela à travers dans la conception de votre stratégie de négociation, ou 2) éviter de lancer simultanément EA qui pourrait potentiellement créer une haie Le premier trop complique votre processus de création de stratégie, Fait en fait certaines stratégies tout simplement impossibles à mettre en œuvre. Ce dernier est une restriction sur votre portefeuille, et donc limite le potentiel de gain de votre trading. Je sais que beaucoup de mes lecteurs viennent des États-Unis. Pour vous les gars, je voulais dire que, dans cette perspective, je comprends parfaitement pourquoi vous n'aimez pas la nouvelle règle FIFO. Il suce Je ne vois pas la règle FIFO fournir tous les avantages pour le commerçant que ce soit. Qu'est-ce que la protection contre Elle limite seulement votre capacité à créer des stratégies indépendantes. Sérieusement les gars, si quelqu'un sait comment la règle FIFO est bon pour le commerçant s'il vous plaît publier dans la section commentaires ci-dessous. Je serais intéressé d'entendre vos pensées. Peut-être Im manquant quelque chose Comment MetaQuotes se tirent dans le pied Ok, donc FIFO arrivé 8211 ne peut rien faire à ce sujet. NFA est NFA et vous devez jouer selon les nouvelles règles. Je peux accepter cela. La seule chose que je ne comprends pas, c'est pourquoi devriez-vous coder les règles NFA en un morceau de logiciel avec une base d'utilisateurs globale. Grâce à ce mouvement MetaQuotes ont pratiquement fait de MT5 un produit exclusivement américain, aliénant une partie massive de leur base d'utilisateurs. Le Royaume-Uni, l'Australie, l'Europe, et à peu près le reste du monde ne se soucient pas de la règle de non-couverture. Alors pourquoi les commerçants dans ces pays envisagent même de passer à MT5 si elle impose la réglementation américaine sur eux, quand ils n'ont pas à obéir à ces règlements En outre, beaucoup d'investisseurs américains ont depuis déplacé leurs fonds à l'étranger pour trouver des moyens de continuer à négocier avec la couverture. C'est difficile, parce que la plupart des courtiers dans le monde entier n'accepteront pas les citoyens américains comme clients. Cependant, je pense qu'il doit y avoir des façons, parce que les gens le font. Même les courtiers américains ont des divisions off-shore spéciales pour desservir des résidents non américains. Pourquoi Parce que les commerçants ne veulent pas être dit quoi faire par la NFA. Pas étonnant MetaTrader 5 didnt obtenir une absorption substantielle. Comme nous le savons, la demande va dicter quel produit prend son envol et qui échoue. En ce sens, MetaTrader 5 a échoué: il ya tellement plus de courtiers offrant MT4 que ceux offrant MT5. Ceci, mes amis, est, mains vers le bas, une grosse erreur sur le côté de MetaQuotes. Que pensaient-ils Article 3: MQL4 vs MQL5 NOTE: Si vous n'êtes pas intéressé par le codage et le commerce d'algo, vous pouvez sauter la plupart de cette section. Mais ne sautez pas tout cela 8211 la conclusion est importante. Qu'est-ce que la programmation orientée objet (OOP)? Le hype entier autour de MQL5 est qu'il apporte OOP en trading algorithmique. C'est pourquoi beaucoup de programmeurs commerçants étaient tellement excités à propos de MT5 en premier lieu. En termes simples, OOP vous permet de diviser votre programme en blocs. Chacun de ces blocs est comme une boîte noire: quelque chose entre et quelque résultat ou action est produite: Dans le monde de la programmation c'est très puissant pour de multiples raisons. Par exemple, une fois que vous avez codé une de ces boîtes noires pour l'un de vos conseillers experts, vous pouvez ensuite le cloner et l'utiliser dans le système suivant que vous développez trop. En outre, OOP est grande pour la collaboration. Vous pouvez assigner un développeur de travailler sur un ensemble de boîtes noires, et un autre développeur 8211 sur un autre. Ensuite, vous pouvez les réunir dans un programme final sans même savoir ce qui est à l'intérieur de chacun de ces blocs. Tant que vous savez ce qui entre et ce qui sort, vous pouvez construire un produit final hors d'eux. C'est pourquoi j'aime expliquer le concept en utilisant le terme Black Box. Wikipedia a un bon article sur OOP, si vous souhaitez plus d'informations sur ce sujet. Est-OOP vraiment ce précieux dans le commerce À mon avis 8211 NO. Ive a développé le logiciel d'OOP avant 8211 de retour au lycée C'étaient des 10.000 lignes massives de programmes de code abordant des programmes mathématiques complexes et des projets de recherche collaboratifs pour modéliser le comportement de robots dans des labyrinthes. C'est quand vous profitez vraiment de l'OOP D'autre part, dans le commerce, quand j'ai un 10002000 lignes de programme de code, il n'y a pas besoin de trop compliquer. Je suis plus que satisfait du MQL4 simple et préfère son caractère procédural. Je pourrais continuer pendant un certain temps plus sur pourquoi ou pourquoi ne pas utiliser OOP dans le commerce, mais je ne veux pas. Parce que: Guess What à partir de build 600 OOP est également disponible en MT4. Cela s'est passé en Février 2014 si vous voulez plus de détails, consultez le communiqué de nouvelles Par conséquent, OOP n'est plus pertinente dans le MQL4 vs MQL5 showdown. Ce qui est pertinent, c'est la compatibilité ascendante, ou pour être précis, son absence. Aucune compatibilité ascendante Comme vous le savez sans doute, vous ne pouvez pas simplement transférer votre code MQL4 dans MQL5 8211, il ne fonctionnera pas. MetaTrader 4 a pris à l'origine Forex Trading par la tempête surtout grâce à sa capacité à exécuter Algorithmic Trading systèmes, ou EAs. Un pourcentage énorme de commerçants utilisent EA ou scripts indicateurs personnalisés dans leur négociation. Le déplacement de ceux-ci de MQL4 à MQL5 serait un exercice très coûteux et long pour la plupart. Alors pourquoi s'embêter Si MT4 n'a pas été obsolète, c'est beaucoup plus facile de continuer à faire ce que vous faisiez à l'ancienne. Quelques véritables avantages de MQL5 Pour être juste pour les développeurs de MT5, je voudrais citer deux avantages exceptionnels que cette plate-forme a sur MT4: 1) Testeur de stratégie multi-devises et 2) MT5 est supérieur pour les tests et l'optimisation. Des centaines de fois plus vite. Alors que le premier serait probablement d'intérêt pour environ 1015 des commerçants, le second est une grande amélioration. Des optimisations plus rapides signifient moins de temps passé à configurer vos EA, plus de temps passé dehors à faire ce que vous aimez. Mais hélas, le problème de compatibilité ascendante vraiment les ruines de ces grandes fonctionnalités. Vous passerez plus de temps à réécrire votre code dans MQL5 et à le déboguer qu'il sera nécessaire de tester vos stratégies dans la plateforme MT4 plus lente. MQL4 vs MQL5 Conclusion Comme nous avons constaté OOP n'est plus un point de frottement, puisque MT4 et MT5 maintenant il. Il ya quelques grands avantages de MQL5 comme le testeur de stratégie multi-devises et MT5 est plus rapide au test et à l'optimisation. Cependant, le manque de compatibilité ascendante entre MQL4 et MQL5 tue tous les avantages. C'est votre cerise sur le dessus du givrage Le manque de compatibilité ascendante est la deuxième raison principale pourquoi les commerçants de détail ne passeront pas de MT4 à MT5. Partie B. Preuves historiques À ce moment-là, vous voyez probablement où se situe tout cet examen. Dans cette section nous allons vraiment mettre les clous dans le cercueil de MetaTrader 5 afin que vous n'avez pas de doutes quant à son avenir. Google Trends En utilisant Google Trends, nous pouvons visualiser à quelle fréquence les termes MetaTrader 4 et MetaTrader 5 ont été recherchés au cours des 10 dernières années: Nous pouvons voir que le battage médiatique a commencé à se développer autour de MT5 (rouge) après que son arrivée imminente a été annoncée Au début de 2009. Cependant, la courbe s'aplatit juste après la version bêta a été publié en Octobre 2009 et la tendance n'a pas repris depuis. Les recherches pour MetaTrader 4, d'autre part, avaient été en croissance depuis la création tout au long du début 2010. Alors un peu hors une période plate en 20102012, et une fois de plus la croissance régulière repris en 2012 et a continué depuis. C'est une excellente illustration de ce que nous avons parlé de la demande antérieure pour les deux plates-formes. Il est clair, que le nombre de commerçants à la recherche de MetaTrader 4 est en constante augmentation, tandis que l'intérêt dans MetaTrader 5 a été stagnante depuis les 5 dernières années. Le graphique pour MQL4 et MQL5 est étonnamment différent: Bien que MQL4 est toujours recherché environ deux fois plus fréquemment que MQL5, ce dernier est le rattrapage. Le langage de programmation MQL4 s'est aplani au début de 2009 (connecté à l'annonce MT5). Dans le même temps, l'intérêt pour MQL5 a augmenté de façon constante 20092014 et vraiment atteint en mi2014. Cependant, n'oublions pas que ces graphiques ne montrent pas l'intérêt pour le langage de programmation spécifique, mais plutôt l'intérêt pour le terme de recherche. Au cours des deux dernières années, MetaQuotes a activement développé le MQL5munity (qui est à la fois pour MQL4 et MQl5 programmeur). Cela pourrait être la raison de l'augmentation rapide des recherches MQL5. Si nous allons à la page des communiqués de presse pour MetaTrader 4 (ici) et faire un peu de web-raclage simple, nous pouvons récupérer toutes les dates de la releasesupdatespatches qui se sont produits pour MT4 depuis 2008 jusqu'à mid2015. Mettre toutes ces mises à jour ensemble crée le graphique ci-dessous, qui illustre essentiellement le nombre de mises à jour qui se sont produites chaque mois (l'axe vertical à gauche varie de 14 mises à jour dans un mois donné). Notez que ce graphique ne tient pas compte de l'importance des mises à jour, c'est un simple compte de mises à jour: Ici vous voyez 4 domaines distincts. Zone A. Avant la libération de MetaTrader 5 Zone B. Les 1,5 années () suivant la zone de libération de la version 5 de MT5 C. Les années suivantes, zone D. Les trois années suivantes Nous voyons qu'avant la libération de MT5 (zone A) il y avait Environ 1 mise à jour de MT4 par mois en moyenne. Ce qui est raisonnable. Zone B 8211 Dès que MT5 Beta a frappé les marchés mises à jour MT4 arrêté. Il y avait trois correctifs d'erreur le long du chemin, mais cela ne compte pas vraiment. Qu'est-ce que cela nous dire On pourrait dire que MetaQuotes étaient tellement occupés avec MT5 qu'ils n'ont pas eu le temps pour MT4. Je dis que MetaQuotes n'avait aucune intention de maintenir MT4 plus. Ils étaient en fait attendant pour MT5 à la reprise pour ensuite totalement déprécier MetaTrader 4 tout comme ils le faisaient avec MetaTrader 3 en 2005. Cependant, comme l'histoire nous le dit, cela ne s'est pas passé. Pour les raisons discutées ci-dessus, les commerçants ne voulaient pas se déplacer à MetaTrader 5. Et après avoir attendu 1,5 ans () MetaQuotes finalement cédé po Au début de 2011 MT4 mises à jour lentement commencé à voir la lumière à nouveau. Ces werent mises à jour majeures, encore juste corrections, mais au moins quelque chose se passait. Je pense que MetaQuotes a fini par accepter la défaite de MT5 au début de 2012. Why Because that that when MT4 a finalement commencé à rattraper MetaTrader 5: en février 2012 MT4 pour iPhone est sorti (1 an après MT5 pour iPhone) et deux Mois plus tard, en avril 2012 MT4 pour Android est arrivé (seulement 6 mois plus tard que MT5 pour Android). Puis vint la période D lorsque de substantielles mises à jour de MT4 ont commencé à apparaître sur une base régulière. Parmi eux 8211 le légendaire Build 600. Qui a introduit le nouveau langage de programmation MQL4, a ajouté l'onglet MetaTrader 4 marchés, et a introduit le système User Account Control (UAC), que tout le monde déteste, mais qui est nécessaire pour une application d'avoir si elle va être compatible avec Windows 8 et en avant. Vous pouvez en savoir plus sur le build 600 dans ce communiqué de presse. Qu'est-ce que l'histoire de build 600 nous dire Build 600, mes amis, a été le dernier clou dans MT5s cercueil. Cela aurait coûté à MetaQuotes un investissement incroyable de fonds et d'efforts pour réviser complètement MetaTrader 4 et arriver à construire 600. En tant que société de développement de logiciels, vous ne feriez pas une amélioration majeure comme celle d'un produit que vous envisagez d'abandonner dans le prévisible avenir. Je pense, que MetaQuotes espéraient qu'ils n'auraient pas à le faire, ils espéraient que MetaTrader 5 prendrait le relais et ils pourraient abandonner MT4. Cependant, quatre ans après la libération de la nouvelle plateforme commerçants toujours favorisé l'ancien, et les développeurs n'ont eu d'autre choix que d'investir dans un nouveau MetaTrader 4. Build 600, est où nous avons gagné MetaTrader 4 reste. Conclusion Il était une fois que j'ai travaillé très étroitement avec un directeur d'une société de courtage maintenant très grande. Bien que nous ne travaillons plus ensemble, étaient toujours en contact et il ya quelques années, il m'a demandé mon avis sur MetaTrader 5. Les conseils que je lui ai donnés ressemblaient aux informations que vous avez trouvées dans cette revue. Fondamentalement, j'étais de l'avis qu'il ne devrait pas forcer MT5 sur ses clients. Traders admirer MT4 trop et toujours. Je pense que cela a été de retour en 20112012. Il a été 34 ans depuis que la société ne propose toujours MetaTrader 5 et font très bien. Bon pour eux. MetaTrader 5 a été développé avec US Equity amp et d'autres marchés à l'esprit MetaTrader 5 ne volent pas avec les commerçants de détail Forex pour deux raisons principales: Hardcoded NFA Non Hedging règle Aucune compatibilité avec l'ancien MQL4 MetaQuotes investissent des efforts substantiels dans le développement de MetaTrader 4, qui indique que notre MT4 préféré sera autour pendant un certain temps Comme un commerçant expérimenté, Im rester avec MT4 et ne pas passer à MT5. Si vous venez de commencer dans le Forex, allez avec MetaTrader 4. Même pensée va pour les débutants dans la programmation 8211 aller avec MT4 et MQL4. Vous aurez tellement de plaisir et vos compétences seront applicables à travers autant de courtiers d'autres. La conclusion pour les programmeurs expérimentés est un peu différente: si vous pensez vraiment que vous aurez besoin du testeur de stratégie multi-devises ainsi que les tests et l'optimisation très rapide, puis peut-être donner MT5 un coup. Cependant, il ne sera utile que si vous pouvez vous engager à construire vos systèmes à partir de zéro. Dans le même temps, MT4 devrait déjà avoir la plupart des choses qu'un codeur expérimenté aura jamais besoin, y compris OOP. Si thats pas assez alors au lieu de MT5 vous pouvez avoir un regard sur l'utilisation de DLL ou même d'autres plates-formes avec une bonne API comme jForex de DukasCopy. Merci Merci d'avoir distribué ce monstre-de-un-blog de 3 700 mots. J'espère que vous avez apprécié le voyage que nous avons fait ensemble. Question du jour: Qu'est-ce que VOUS aimez le plus sur MetaTrader 4 Laissez vos commentaires ci-dessous8230 Wow Kirill 8211 Maintenant, je sais, une fois de plus, que je suis si chanceux que je vous ai trouvé, vos cours Udemy et 8211 et enfin 8211 votre blog ici . 8211 Cet article a certainement épargné beaucoup de temps précieux et des efforts minutieux (et quelques maux de tête) pour moi penser à what8217s le point et commutation à MT5 8211 et maintenant vous m'ont finalement assuré que je n'ai pas vraiment à (je suis un citoyen allemand un débutant Dans le codage EA8217s de toute façon) 8211 Merci beaucoup encore pour le partage de votre expertise 8211 8211 Thumbs up 8211 GRANDE TEMPS Merci Rene Si vous êtes en Europe, alors il n'y a certainement pas beaucoup de point dans le passage à MetaTrader 5. Vous avez tout ce dont vous avez besoin dans MT4. Soit dit en passant, heureux que vous êtes toujours dans le jeu de copain. Nous avons perdu le contact pendant un certain temps. Voyez si vous pouvez le faire au webinaire en direct que 8217s venir 8211 nous pouvons rattraper là-bas: Je viens de signer pour le webinaire 8211 thanx pour l'indice 8211 btw: It8217s maintenant possible d'exécuter des applications x86 sur un mini-pc ARM-based Comme le RaspberryPi2 8211 le contrôle ceci: eltechsproductexa 8230 8211 Puisque le RasPi2 a juste besoin de quelques watts de puissance pour courir, ceci est imho la manière la moins chère d'installer un peu de VPS 8211 isn8217t il 8211 Pour mon service je paie environ 15 USD Un mois 8211 la ferme de serveur est basée à Amsterdam (NL) et mon Ping à mes serveurs de Broker8217s (basé à Londres (RU)) est moins de 10 millisecondes. 8211 Je suppose que vous won8217t obtenir cela avec un VPS à domicile en cours d'exécution d'un RasPi2 8211, mais si you8217re pas dans l'arbitrage ou scalper avec votre stratégie, je suppose it8217s la peine d'examiner de plus près cette solution. 8211 Ce serait agréable d'avoir votre opinion sur ce 8211 Talk soon 8211 8211 Cheers Sons intrigante Vous devriez mettre cette idée sur Kickstarter et créer une solution concurrentielle pour les commerçants. Vous pouvez même l'envoyer à eux Thanx pour votre commentaire 8211 Eh bien, je don8217t voir ce serait le bénéfice que je pourrais donner aux gens 8211 tout le monde qui s'intéresse au RasPi mini-PC8217s sait déjà qu'il existe cette solution pour exécuter des applications x86 sur un RasPi. Je ne possède pas les droits de vendre le logiciel qui permet de le faire 8211 parce que je ne l'ai pas créé. 8211 De plus, je n'ai pas construit le matériel. 8211 Je suppose qu'il ne serait tout simplement pas suffisant de combiner ces deux et de créer un projet Kickstarter. 8211 Aussi, je ne serais pas en mesure de tout mettre ensemble tout seul 8211 personnes attendrait longtemps (imho trop longtemps) jusqu'à ce qu'ils obtiendraient finalement ce qu'ils ont payé (si quelqu'un me paierait de le faire, ce que je fais Ne pas croire en, comme it8217s facile d'acheter un RasPi, acheter le logiciel et l'installer, puis exécuter un MetaTrader sur le RasPi). 8211 Peut-être que ce serait la peine d'un article posté dans votre blog 8211, mais je ne suis pas sûr au sujet d'un projet Kickstarter. S'il vous plaît développer sur ce que vous voulez dire avec 8220create une solution concurrentielle pour les commerçants8221. 8211 What8217s sur votre esprit Quel serait le bénéfice pour les gens quand ils investissent dans un projet Kickstarter au lieu de simplement le faire eux-mêmes 8211 Voulez-vous investir dans un tel projet Kickstarter, sachant que vous pourriez faire vous-même, je pourrais dessiner un jeu de plateau moi-même, Je choisis d'investir en un sur kickstarter. Les gens aiment les solutions pré-emballées prêtes à fonctionner de façon pratique. Les gens paient pour plus de commodité. Pouvez-vous rendre votre produit plus commode pour le consommateur que de mettre la même chose en eux-mêmes votre produit doit être meilleur que les solutions existantes et moins cher en même temps. Aussi simple que cela. RE: 8220competitive8221 8211 Je peux le rendre moins cher, car I8217d paient le même prix que tout le monde. 8211 PLUS: Si I8217d en fait un produit hors de la boîte, I8217d devez mettre le travail dedans (installez le logiciel, valide que it8217s fonctionnant correctement, l'emballez, l'envoient aux clients) 8211 SO: I8217d jetez mon propre travail loin, Si I8217d le faire pour d'autres personnes sans charge supplémentaire. 8211 Et je lancerai mon argent si je l'ai acheté pour le même prix que tout le monde pourrait le faire, mais ensuite le vendre encore moins cher. 8211 Cela ne fonctionne pas. Pardon. La seule commodité serait la pré-installation du logiciel. 8211 Mais je le fais toujours pour rien, car je ne gagnerai pas d'argent de là, si je suivais le processus que j'ai décrit ci-dessus. 8211 Encore une fois: imho ça ne marche pas. Encore pardon. Quoi qu'il en soit: Thanx pour essayer de me motiver. J'ai vraiment apprécié cela, Kirill 8211 Pas de problème I8217m jetant des idées autour de 8211 finalement, it8217s tout dans vos mains je n'ai rien à dire vraiment i m dans le commerce de forex plus de 5 ans votre article est incroyable plus qu'excellente. Je suis vos articles et je suis un grand fan pour vous 8230 .. continuer votre ami du cairo Merci Ahmed Veillez à dire bonjour la prochaine fois I8217m en Egypte
No comments:
Post a Comment